首頁 > 專業領域 > TRF/DKO爭議處理
文章分類Article
TRF 債管協議不等於和解或願放棄訴追
近期人民幣持續走貶，許多企業因承作人民幣衍生性金融商品遭受鉅額虧損，因一時間無法補繳高額保證金，或者是根本已無資力支應任何交割款，企業即將面臨銀行聲請拍賣廠房設備、房地等壓力，迫於無奈之下，多數已於銀行債管部門簽訂協議，其協議之名目每間銀行不一，常見有墊款協商約定書、分期還款協議書等。然，無論是墊款協商約定書或分期還款協議書，細鐸協議內容，並不當然等同已簽下和解契約，多數條款內容係針對本金及利息繳納方式、寬限年限、清償年限、提徵連帶保證人等約定，未針對衍生性金融商品交易之契約文件或法律關係之合法性、交易條件、保證金之計算、平倉成本等重要內容作成任何協議，遑論是否曾認諾、自認或放棄任何救濟之權利，某一間銀行之協商條款更是特別註明「協議簽約後，立書人仍可透過金融評議、仲裁或其他方式確認平倉金額之合理性」。是以，針對TRF/DKO等複雜性高風險衍生性金融商品之交易爭議，因近期無論係金管會之裁罰、立委之質詢或新聞媒體之報導，多數投資人越來越能釐清當初所承作交易之真實面貌為何，也大概知悉自己個案之推介、交易乃至於後續比價過程，某些部分是存在些許爭議，而曾經簽署的墊款協商約定書或分期還款協議書，其實不妨害針對衍生性金融商品交易這部分依法尋求救濟；又倘若您即將簽署墊款協商約定書或分期還款協議書等協議，亦不妨向專業律師諮詢、分析協議條款內容，俾利後續程序之進行。
(黃仕翰律師、古鎮華律師)