隨著網路的興盛與快速發展，言論自由的界限經常成為爭議的焦點，尤其是社群媒體上不乏針鋒相對的激烈評論與惡意中傷。近來，網路上流傳著所謂的「公然侮辱價目表」，列出不同侮辱性言詞的可能判賠金額，引發大眾熱議，而隨著社群平台的廣泛使用，許多網友習慣以惡意評論或不實謠言攻擊他人，這樣的行為是否可能觸犯法律？如果散播不實謠言或在網路上進行公開侮辱，又會面臨怎樣的法律責任？本文將聚焦於「公然侮辱罪」的法律要件與實務判斷標準，並進一步比較其與誹謗罪的差異，讓讀者更清楚了解網路言行的法律紅線，避免因一時衝動而惹上法律糾紛。

什麼是公然侮辱？

公然侮辱罪是刑法中為了保障個人的名譽權所設，用來限制他人以公開方式對個人進行有損尊嚴或人格的言行。依據《刑法》第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或9,000元以下罰金。」如果行為涉及強暴手段，例如朝他人吐口水、傾倒穢物或在其住宅噴漆等，則可依同條第2項規定加重處罰，處以一年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金。

成立公然侮辱罪的三大要件

依據我國《刑法》與相關實務見解，公然侮辱罪的成立要件有三：一是言行需「公然」為之，二是言行帶有「侮辱」性質，三是被害人須為法律上的「人」，以下針對此三大要件進行說明：

1. 言行必須是「公然」為之：即該言行應當能讓不特定人共見共聞

成立公然侮辱罪的第一要件，是行為人的言行需具備「公然性」，意即該言行需發生在能讓不特定人或多數人看到或聽到的場所，例如公園、咖啡廳，乃至網路社群等。需要注意的是，法院判定此要件的有無時，並不要求事件發生的當下確實有多人實際目睹或聽聞，只要該場所具備讓他人隨時得以進入的條件即可，如在街上大聲辱罵他人，即使辱罵的內容並沒有第三人聽見，依然符合「公然」的要件；另外，在社交媒體中留下的公開貼文或留言，即便只有部分人點擊觀看，也可能構成此要件；反之，若是辱罵行為發生在私人住宅中，因一般民眾無法隨意進出，則當然不具有公然的性質。

2. 言行具有「侮辱」性質：抽象謾罵vs具體事實指謫

侮辱指的是以言語、動作或其他方式，製造足以使他人感到冒犯、不被尊重的情境，包含使用低俗的國罵字眼，如畜生、白痴、三字經等，以及輕蔑性的肢體動作，如比中指、吐口水等。與誹謗不同的是，比起指出具體事實，「侮辱」性質的言行大多是抽象性、無事實基礎的謾罵或貶低，而誹謗需涉及具體事實的指摘，例如指涉某人貪汙、偷竊，或是與他人有不正當男女關係等，都有可能構成毀謗。

3. 被害客體限於法律上的「人」：包含自然人、法人與非法人團體

公然侮辱罪的被害客體限定在法律上的「人」，此處指的不僅是活生生的自然人，也包括依法設立的法人，如公司、協會，以及其他非法人團體，如寺廟、教堂等，例如在網路上惡意將一家公司批評為無良商家，就可能構成公然侮辱法人。值得注意的是，由於法規所保障的名譽權僅限於人所擁有，若侮辱的對象是動物或物品，例如罵一隻寵物狗或物件毫無價值，則無法構成公然侮辱罪。

公然侮辱vs誹謗，傻傻分不清楚？

除了《刑法》第309條所規定的公然侮辱罪，同法第310條另有針對誹謗罪的相關規定，同條第1項前段規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。」、同條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」，而公然侮辱與誹謗雖然同屬《刑法》中「妨害名譽」罪章的範疇，但兩者在法律的定義與成立要件上有明顯的差異，以下以表格為大家呈現兩者的不同：

我們可以從表格內容推導出，公然侮辱罪偏重對人格尊嚴的傷害，而誹謗罪則更關注於名譽評價的減損，在實務判斷上，自應根據行為人言行的性質、內容及影響範圍來選擇合適的罪名提告。

網路言行的法律紅線：尊重與守法並行

網路的快速崛起為人們帶來了更多表達意見的機會，但同時也帶來了相應的法律風險。法律固然保障人民的言論自由，但每個人仍應慎重選擇自己的言語，避免因一時情緒而發表具侮辱性或誹謗性的內容，避免惹上法律爭議。當然，若自身名譽因他人惡意言論受損，也應勇敢依法捍衛權益，及時尋求專業律師的協助，通過法律途徑維護個人的名譽。在資訊快速流通的時代，了解網路言行的法律紅線，才能避免糾紛，共同維護和諧的社會言論環境。

>立即諮詢