【最高法院法官寫的遺囑都有爭議，連司法院大法官都挨告】

近期有新聞引用臺灣高等法院 108 年上訴字第 737 號刑事判決，被告其中一人是前司法院大法官徐璧湖，事實源於：最高法院民事庭法官張仁淑，臨終之前罹患肺癌第四期，入住安寧病房多時，因唯一尚存的孩子即本件的自訴人，因長期滯留美國不歸，張仁淑法官為處理遺產，乃自立遺囑，並指定被告2 人為遺囑執行人，其中一位遺囑執行人就是徐璧湖大法官，張法官的兒子乃控訴前大法官徐璧湖變造遺囑，在張仁淑法官死後用張法官的提款卡領錢，而涉犯偽造私文書罪，法院判決無罪確定，全案定讞。

【張法官寫的遺囑有效嗎?】

本件張法官選擇的遺囑形式是「自書遺囑」，依據民法第1190條規定，自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。

而法院認定本件遺囑文件原本共3 頁，經自訴人之母張仁淑親自書寫，並親簽姓名、記明日期，該遺囑文件原本自為真正，因此本件張法官依其法律專業所自書之遺囑，有效。

【為什麼會有這個糾紛?】

張法官擔任法官超過40年，其所自書之遺囑效力當然沒有問題，然而，本件糾紛的問題在於自書遺囑是自行撰寫後封存，原則上僅有立遺囑人自己之簽名，並無見證人與公證人從旁證明其效力，因此實務上時常爭執該遺囑之真實性，另一個有名的例子就是長榮集團張榮發董事長的自書遺囑，即便後續法院判決肯認其效力，但訴訟過程不僅曠日廢時，更因遺囑文書，非常注重法律格式要求，稍有不慎，就可能出現遺囑無效的窘境，不可不慎。

【那我該怎麼寫遺囑？】

依據民法規定，遺囑的方式共有自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑，以及口授遺囑，然而，每種遺囑所要求的格式都不太一樣，所以還是建議撰寫遺囑時，尋求律師的協助，比較能防堵後續爭議，而我們德益撰寫遺囑的方式跟其他事務所比較起來，不僅特別，又更加仔細安全，如果有撰寫遺囑需求的好朋友，請趕快與我們聯繫喔!德益法律事務所關心您的身後事!謝謝!